Живой Журнал vs Яндекс.Дзен. Теперь о деньгах

29.11.2023

Сперва о хорошем:

Мне очень нравится, что мой Дзен канал предоставляет мне возможность выкладывать самое интересное из написанного мной за 2-3 года, и показывает это довольно широкой аудитории. Каждый пост получает сейчас от десяти тысяч до полумиллиона показов в ленте Дзена. К сожалению, показывается только заголовок, одна картинка, и 2-4 строчки текста - этим надо "заманить" читателя зайти в статью.

В некоторых случаях читать приходит аж 10% "прохожих", но гораздо чаще ситуация, где лишь каждый 30й или 50й открывает полный пост. Но даже в таких случаях, общее количество трафика довольно высокое, по сравнению с аудиторией в ЖЖ.

Теперь о деньгах:

Да, я действительно начал получать стабильные, пусть и небольшие деньги со своего блогерства. Выставляя в Дзен по 1-2 поста в день, получаю в среднем $10 - $15. Всего за меньше чем десять дней вывел на свой счёт около $100:

Правда, тут же появилось ощущение, что это как-то мало и несерьёзно. Если раньше блог для меня был отличным интересным хобби, то теперь как бы переквалифицировался в очень низкооплачиваемую вторую работу. Не уверен, что мне такое надо.

Так же не знаю, насколько моя аудитория в Дзене может продолжать расти. В смысле, непонятно, есть ли потенциал зарабатывать значительно больше денег, или достигнутый уровень - предел для контента моей тематики. Всё это зависит от того, будет ли Дзен показывать мои посты большему количеству людей если у меня увеличится количество подписчиков (сейчас их где-то 350).

Теперь давайте о плохом:

Многие жалуются на то, что в Дзене нет комментариев (или другой обратной связи), как в ЖЖ. Мне кажется это довольно странная претензия. Всё же Дзен - другая платформа, и у неё другие правила. Многие фишки, которые есть в ЖЖ тут отсутствуют (например, профили, списки друзей, сообщения, и т.д.). Но это нормально. Никто же не ругает ЖЖ за то, что в его фотографиях нельзя отметить друзей, на подобии Фейсбука.

UPD: С момента написания этого поста, Дзен добавил комментарии, и они тут же превратились в помойку.

Нет, я хочу сконцентрироваться на тех местах, где Яндекс Дзен мог бы быть лучшим Яндекс Дзеном.

Редактор:

Пожалуй самый главный изъян площадки Яндекса - это очень корявый редактор. Он вроде как минималистичен, и старается представлять текст таким, какой он будет в конечной статье.
Мало того, что он не умеет вставлять картинки в обтекающий текст, запрещает делать ссылки в картинках или подписях к ним, и много чего ещё не умеет. Но ведь он ко всему ещё и невероятно глючный, постоянно коверкает форматирование, добавляет лишние пустые строчки, и сильно меняет вставленный из буфера обмена текст, который потом надо вручную править.

А как насчёт громоздкого способа вставлять картинки, и менять форматирование текста?

Короче, с редактором всё плохо. Удивлюсь, если кто-нибудь из профессиональных авторов Дзена им пользуется. Скорее всего пишут где-то в отдельном файле, там же картинки добавляют, а лишь потом копируют результат в Дзен. (Я слышал, некоторые используют в качестве редактора Гугл Документы.)

Непрозрачная статистика:

Статистика, которую показывает Дзен довольно скудна. Известно количество подписчиков на канал, а так же на каждый пост - его число показов в ленте, число заходов, и число дочитываний. Эта статистика никак не разбита по дням и часам, так что трудно понять, получает ли тот или иной старый пост новых посетителей.

Существует интеграция с Яндекс Метрикой, но и она не показывает полную картину, так как не может отслеживать показы промо-блоков постов в лентах посетителей. И даже не показывает статистику по просмотрам страницы канала - только индивидуальных постов. А так как Дзен - продукт Яндекса, то отсутствует интеграция с Гугл Аналитикой (у которой есть несколько явных преимуществ).

А самое главное упущение - это статистика по тому, какой пост зарабатывает автору больше денег. Всё что нам показывают это сумма на балансе. Пойди пойми, с чего конкретно ты зарабатываешь деньги - эти усилия не увенчаются успехом.

Долгая модерация сайта:

Я отправил свой блог в ЖЖ на модерацию Дзена, чтобы подключить блог к Дзен-каналу. Однако, этот процесс требует ручной модерации от сотрудников Яндекса, и лично у меня сайт висит "на модерации" уже две недели:

Не понятно, сколько времени может занимать проверить один несчастный блог...

Это мелочь, но очень раздражающая:

В левом верхнем углу интерфейса Дзена есть иконка с вашим аватаром.

Если нажать на неё, то выезжает ящичек с разными настроками. Можно быстро посмотреть на разную информацию вашего канала, и тут же закрыть. Только, оказывается что закрывать её надо особым способом. Просто кликнуть снова на аватарку не выйдет, потому что она за долю секунды превратилась в кнопку по смене аватаров.

Это одно из простых правил дизайна интерфейсов - если нажатие кнопки ведёт к какому-то действию, второе нажатие должно привести к его отмене. И Дзен его нарушает.

Очень странно видеть, что Дзен при этих проблемах не пытается их починить. Я понимаю, ЖЖ - платрофма старая, тут всем надоело работать над модернизацией платрормы, поэтому они постоянно

Рекомендации друзей-блогеров сводились к простой формуле: Яндекс делится с авторами заработком от рекламы. То есть платит за размещаемые в блогах материалы. Идея мне показаль настолько логичной (интересно, почему до этого никто не догадался раньше?), что сразу стало интересно попробовать. Прошел месяц, делюсь впечатлениями и рассказываю, сколько заработал.

1. Что вообще такое Яндекс. Дзен?
2. Статистика
3. Комментарии
4. Лайки и дизлайки
5. Подписчики
6. Аудитория
7. Входной порог
8. С чего начать?
9. Количество просмотров по факту
10. Сколько денег я заработал за месяц?
11. Резюме

1. Что вообще такое Яндекс. Дзен?

Как заявляет сам Яндекс, Yandex Zen - это сервис персональных рекомендаций Яндекса. Формулировка лично мне ни о чем не говорит. Полагаю, Яндексу стоит подумать о более простой форме донесения своих идей до широкой аудитории. Но если почитать Википедию, то становится понятно - основной упор делается на встроенный Яндекс. Браузер, мобильное приложение и главную страницу Яндекса. Дзен формирует ленту публикаций, автоматически подстраиваясь под интересы каждого конкретного пользователя. Подбор публикаций осуществляется на основе анализа истории посещенных страниц, указанных пользователем предпочтений, местоположения, времени суток и других факторов. На сегодняшний день еженедельная аудитория Дзена составляет более 20 млн пользователей.

Важный вывод - Дзен это не соцсеть. В ней нет многих привычных инструментов - в первую очередь взаимного френдирования и комментариев. То есть автор не знает, кто именно на него подписан, и не может ответить взаимностью (или хотя бы просто поинтересоваться тем, кто его читает). По сути Дзен - это издательская платформа, которая позволяет авторам донести до широкой аудитории свой контент, а читателям получить ту информацию, которая им может быть интересна. При этом взаимоотношения между платформой и автором строятся на коммерческой основе, что, безусловно, правильно.

Количество показов превью статьи в лентах
Количество просмотров статьи
Количество дочитываний статьи до конца
Среднее время дочитывания статьи
Количество лайков

3. Комментарии

4. Лайки и дизлайки

Формально в Яндексе есть дизлайки, и я уверен, что они участвуют в формуле показа материалов потенциальным читателям. Но по факту автор дизлайки не видит, и не знает их количество. Автору доступна только информация по общему количеству лайков. На мой личный взгляд, это грамотное решение, поскольку количество дизлайков не имеет для психически здорового автора никакого значения. Впрочем, как и количество лайков. Но в отличие от дизлайков, лайки приятны и, в общем и целом стимулируют авторов, являясь частью обратной связи от читателей.

5. Подписчики

Удивительно, но факт. Количество подписчиков в Дзене не имеет никакого значения. Например, за месяц на мой блог подписались 271 чел. Учитывая, что в ЖЖ у меня 20 тыс., в Инстаграме 22 тыс. и т.д., это, конечно, совсем не много. При этом общее количество просмотров моих материалов за месяц превысило 200 тыс.

Насколько я могу судить, количество просмотров в Дзене зависит от качества контента и вообще никак не зависит от количества подписчиков. При этом под качеством контента подразумевается не истинная ценность/уникальность информации, а ее соответствие ожиданиям аудитории Яндекса.

6. Аудитория

Так как речь идет о широкой аудитории, то ее качество я бы оценил чуть выше «средней температуры по больнице». Как ни крути, это широкая (действительно широкая) аудитория, а значит, как ни крути, смотреть здесь будут воистину популярные (попсовые) или провокативные материалы. Я считаю, что Дзен - это не желтая пресса, все-таки интеллектуальный уровень аудитории Яндекса значительно выше. Но все же некоторый желтый оттенок здесь неизбежно присутствует.

7. Входной порог

Яндекс заключает договоры о коммерческом сотрудничестве с оплатой за количество просмотров не со всеми авторами, а лишь с теми, кто генерит достаточный для этого трафик. Пороговые значения для «входного порога» все время меняются. Когда я начал размещать материалы в Дзене (декабрь 2017), для перехода на коммерческие отношения было необходимо набрать 7000 дочитываний материалов за неделю. При этом среднее время дочитывания каждого материала должно было быть не менее 40 сек.

Сначала мне эти условия показались малореальными. Но по факту я выполних их за 3 дня. При этом не могу сказать, что сильно для этого старался. Конечно, некий азарт был, но я размещал материалы отнюдь не в ущерб своей основной деятельности, скорее между делом.

При этом мне известны случаи, когда хорошие и вполне успешные в других платформах авторы не достигали на Дзене порогового значения. С чем это связано и от чего зависит я сказать не могу. Можно было бы сказать, что мне повезло, но если посмотреть на реальные финансовые результаты, то это неоднозначный вывод. Подробнее об этом - ниже.

8. С чего начать?

Как я понял, подавляющее большинство новых авторов на Дзене начинает с копипасты своих же материалов из других соцсетей. В первую очередь из ЖЖ (ибо именно этот формат изначально заточен на статьи).

Я начал с того же и с самого начала был настроен тупо на копипасту. Но когда копируешь свои же статьи, невольно начинаешь их перечитывать. А это неминуемо тянет за собой желание внести правки. В итоге все мои «копипасты» из ЖЖ в Яндекс, это исправленные, отредактированные и/или дополненные статьи. То есть все материалы я актуализировал и по сути они отличаются (иногда немного, иногда значительно) от того, что лежит у меня в ЖЖ.

Статистика просмотров моих статей на Дзене очень разная. Некоторые материалы смотрят всего 100-200 раз. Некоторые смотрят 1-2 тыс. раз. Некоторые смотрят 20-30 тыс. раз. В моем блоге рекордное количество просмотров статьи менее чем за 1 месяц на текущий момент составляет 103 тыс., причем 83 тыс. раз из них статья была прочитана до самого конца:

10. Сколько денег я заработал за месяц?

Честно говоря, я не разобрался (и не разбирался), каковы ставки Яндекса за показ рекламы в статьях. Могу лишь сказать, что по факту за месяц на Дзене я заработал 5584 руб. С одной стороны, это пренебрежительно мало для того, чтобы уделять этой платформе хоть сколь либо значительное время. С другой, это почти не требовало от меня усилий - материалы были написаны ранее. Более того, Дзен подтолкнул меня к тому, чтобы их улучшить, а делать я это люблю не зависимо от того, платит ли мне кто-либо за статьи или нет. Потому что пишу я всегда исключительно для себя самого, и уже после этого делюсь своими мыслями с другими людьми.

11. Резюме

Краткое резюме в виде вопросов/ответов самому себе:

Что для меня Дзен? В первую очередь возможность донести свои мысли и идеи до широкой аудитории. В определенной степени это инструмент рекламы моей деятельности и и проповедования собственных убеждений. Во вторую очередь это инструмент заработка. На самом деле для меня эти приоритеты расположены именно в такой последовательности не зависимо от уровня доходов. Но, конечно, хотелось бы, чтобы они были хотя бы на порядок (а лучше на два порядка) выше.

Доволен ли я заработком на Дзене? Нет.

Доволен ли я Дзеном в целом? Скорее да, чем нет.

Буду ли я размещать здесь материалы далее? Думаю, да. Но буду делать это по остаточному принципу. По крайней мере, в обозримом будущем, ибо у меня в этой жизни полно других, куда более важных и интересных дел. Вместе с тем, Дзен подталкивает к переосмыслению к ранее написанному, поэтому в определенной степени для меня это инструмент работы с собственным архивом. Поэтому не исключаю, что в будущем мое отношение к Дзену изменится. Как в одну, так и в другую сторону. Поживем, увидим, в конце концов, я тут всего лишь месяц.

В любом случае, спасибо Яндексу за эту инициативу. К ней можно относиться по-разному, важно то, что Яндекс экспериментирует и дает возможности. Пользоваться ими или нет - личное дело каждого.

Не продаётся вдохновение, но можно городок продать (С). Городок

Честно сказать, я малость в шоке насчет этой платформы. С виду , но тем не менее, вопреки всякой логике, эту хрень смотрят! Кто? ХЗ! Возможно тупо поисковые боты, тем не менее, статистика просмотров очень и очень радует, и она в разы превосходит статистику просмотра моей уютной ЖЖечки уже на первых парах, более того, самое главное, монетизация за счёт показа рекламы, и она работает у меня в отличие от Ютуба. Подтверждаю. Думаю, многие из вас мечтают о том, чтобы зарабатывать деньги, получая от этого удовольствие, занимаясь любимым делом - ведением блога, так вот, благодаря Дзену это стало возможным в отличие от ЖЖ и многих других платформ.

В общем, благодаря Дзен я заработал за полмесяца активной работы около 3000 р. Конечно, Дзен, увы, никогда не станет альтернативой зарплате, но тем не менее, не плохо, при учёте, что работа сводится к механическому переносу старых постов. Это особенно приятно, поскольку эти посты уже давно закрытая страничка книги моей жизни. Но к сожалению, стреляют далеко не все посты. Даже те, что были в ЖЖ хайповыми и набирали кучу просмотров и отзывов в Дзене могут не набрать и 100, в то же время унылые чуть более чем полностью посты порой набирают десятки тысяч. О своей статистике возможно напишу позже и то только своим, сделав пост чисто для друзей, а пока зондирование продолжается.

Мой канал в Дзен. Подписываемся взаимно.

Есть ли смысл писать спецом для Дзен? И да и нет, просто так писать нет смысла, надо изучать тренды и писать исключительно трендовые материалы, которые гарантировано стрельнут и наберут нужное количество просмотров. Также нет смысла переносить посты, которые ты точно знаешь, что не стрельнут, в частности природа, лес, поле, цветочки, ягодки - самая гнилая и никому не интересная тема, даже поисковым ботам).

Многие авторы пишут, что ЖЖ - давай досвидания и Яндекс Дзен - убийца ЖЖ. Может и есть доля правды, как говорил nordroden в ЖЖ постить, всё равно что в лужу пёрнуть.
В сети всё больше вижу постов, что ЖЖ умер и брошенных ЖЖ, т.к. многие ушли из ЖЖ, сменив формат, и сейчас делают посты в формате краткого сообщения - поста в Инстаграм или же в паблике ВКонтакте или Фейсбук или же меняют формат и уходят на Ютуб. Ну и теперь по идее будут валить и на Дзен. Но для меня лично платформа Дзен является наоборот возрождением старого формата Живого Журнала и осознанием, что "Журнал с картинками" ни хрена не умер и уход из этого формата преждевременный.

Но может ли Дзен полностью заменить ЖЖ и можно ли бросать ЖЖ?
Несомненно, у Дзен по сравнению с другими платформами есть ряд преимуществ.

1. Самое главное - конечно же деньги, идущие за счет показа рекламы, которые очень быстро и легко выводятся (Яндекс-кошелёк). Они какие-никакие, а стимулируют и мотивируют, меж тем ЖЖ всё больше и больше удручает своей не гибкой политикой, навязчивой назойливой рекламой, которая не убирается даже если вы купили платный аккаунт, благо ADBLOCKPLUS есть).

2. Тоже не мало важный момент - отсутствие необходимости в SММ раскрутке, покупке платного аккаунта и прочей ерунды. ЖЖ его тыкаешь всем тыкаешь, спамишь, и через соцсети-паблики распространяешь, а просмотров всё равно маловато, здесь же десятки-сотни тысяч показов, которые могут дать более 10 тысяч просмотров вашего поста без всякой на то раскрутки и покупки рекламы. Постам нужны зрители, и они есть и это здорово! Даже как-то приятно, что это я бы сказал самая справедливая платформа, в том плане, что здесь нет накрутки, вследствие которой выбиваются в свет "Топ блогеры".

3. Здесь не надо искать партнёрских соглашений, предложений о сотрудничестве по поводу рекламы, просто пости себе и не парься по поводу того, кто будет размещать рекламу, не жди унылых предложений того же блогуна за 1 рекламный пост 15-30 рублей, не жди одинокого предложения по поводу того, что не мог бы ты разместить рекламу салона красоты в паблике о заброшенных местах всего за 100 рублей.

5. Нет хештегов. Как бы и плюс и минус. С одной стороны, не надо париться и подбирать их, с другой, без них не всегда удобно.

Да, всё вроде бы классно, но тем не менее, я считаю, что Дзен не способен в полной мере заменить Живой журнал. Почему? А вот.

1. Главным минус, нет никаких комментариев и обратной связи, если автор сам не оставил какие-то ниточки в виде ссылки на его страничку ВК, ЖЖ или мыло. Но с другой стороны, зачем комменты, когда есть рубли?
2. Скучный внешний вид и мало функционала.
3. Не понятно кто на тебя подписался, но с другой стороны это исключает появление массфоловеров, кукушек и петухов, которых просто дохрена в той же инстаграмме.
4. Плагиат и воровство. Да, к сожалению, если брать трендовый контент, плагиатить и воровать фотографии и текст слово в слово без указания источника и согласия с автором, то добьёшься большего успеха, чем мы, честные блогеры, использующие авторские материал.
5. И главный вопрос, если даже мне, который совсем не топ и не желтушник, удалось поднять бабло, то возможно, что сейчас платформа находится на дотации и раскручивается. Возможно, огромное количество просмотров это ничто иное, как поисковые боты или же разводка с целью мотивации, потом, когда контента будет перебор и платформа раскрутится или не раскрутится, или же рекламные компании не будут вкладывать в рекламу на дзен или же по другой причине произойдёт спад дохода и сидеть на дзене не будет смысла. Так что, быка за рога надо брать сейчас, пока есть такая возможность.

В итоге, я считаю, что Дзен ни в коем случае не повод валить с ЖЖ. К тому же, почему бы не оставлять ссылку на оригинал поста в ЖЖ, если человеку захочется обсудить, он перейдёт и напишет комментарий или же в личку автору с целью задать вопросы и будет обратная связь.
Дзен для денег это безусловно хорошо, но не забываем, зачем ЖЖ нам? Это не только дневник, история жизни и самовыражение, это, прежде всего, общение, умное и не очень, начиная со срачи в каментах, заканчивая поиском новых друзей, контактов и возможностей для сотрудничества, а это порой куда дороже, чем небольшие деньги сейчас.

В общем, ребята, Дзен это 100 рублей, а ЖЖ это 100 друзей.

Такие дела. Если вам понравилось, подпишитесь на

Статистика по Дзену:

Ещё статистика по более свежим постам, здесь скромнее (зреют):

Последние посты пока не набрали должного.

А что с Живым Журналом?
О главной странице или "СМИ без названия" , где публикуют хроники от хроников, я даже и не заикаюсь:

Что касается того, что осталось у блогеров , после экспроприации главной, то это только в кошмарном сне можно назвать рейтингом: всех кто мешается под ногами, особенно в прайм-тайм администрация Живого Журнала посылает в баню (в рубрику "Другое" , которая отключена от общего рейтинга).

Как только мои посты стали комментировать и ссылаться, их все без исключения сносят в "Другое".

Пока пост крутится до "топ 200" — терпят, как идёт выше — сносят.

Меня уже спрашивали, почему моих постов нет в топе, да вот они все здесь:

Для чего это нужно?

Для того чтобы дать место в топе так называемым "неприкасаемым".

Вот примерный их список:

"Враламов", он же "ВарламоВру", он же "ВральЛямов", он же Гора, он же Жора — абсолютно бездарный блогер, а в последнее время и копипастер, который даже на свою родную тему тревел-блогерства несёт полную ахинею (в частности о Колумбии).

"Мисс Трололо" или "Мисс Тяв-тяв" — раньше писала про свою "ж", теперь же, этой "ж" тявкает на всё что движется.

"Митрич" — без комментариев, просто наберите в Яндексе "врать изволите" .

"Мирович" — глуп и бездарен. Не несёт ничего вообще: ни тревел, ни плевел. Известен тем, что сочиняет байки о нашей Родине, о Советском Союзе, и поскольку в администрации и редакции Живого Журнала сидят такие же бездари, то они сами и тащатся от его песнопений, облизывая каждый его пук на главной странице Живого Журнала (СМИ без названия, как "песня без слов").

Постоянно мониторю "Другое" и указанных персонажей там никогда не видел.
Все остальные там бывают.

Даже Лебедев, что удивительно.
Наверно поэтому, он уже давно послал администрацию Живого Журнала, далеко и надолго.

С учётом того, что Дзен бесплатен и легко монетизируется, а за Живой Журнал, при всём при том, что тебя беспардонно сносят в "Другое" ещё и надо платить (бесплатность в ЖЖ, лишь мифическая), победа за подавляющим преимуществом присуждается Яндекс.Дзену.

P.S. Вы будете смеяться, но этому посту не дали даже до "топ 500" доползти: